(みんなの回答が似てて驚きました)
（ChatGPTもだいぶ絵がうまくなりましたね）

AIが「100点満点の経営レシピ」を全員に配ったら、
最後に残る人間の差って、何だと思いますか。

正直に言うと、
顧客対応の文章で、
自分が考えた回答より、AIが出した文章のほうが明らかに良い
って思ったことがあります。

今はもう、それが当たり前ですよね。

言い回しもきれいだし、
論点もズレないし、
相手を変に刺激もしない。

「正解っぽい文章」を作る能力に関しては、
もう人間が勝てる領域じゃないな、と感じています。

じゃあ、その状態で
経営者としての差はどこで出るんだろう、って考えると。

今のところ、僕はこう仮説を置いています。

差が出るのは、答えの質じゃなくて、
その答えを“どの場面で・どこまで使うか”を決めて、
結果を引き受けるところなんじゃないか。

AIは最適解を出してくれる。
でもその答えを使って、

・誰かが不満を持つかもしれない
・長く付き合ってきた顧客を失うかもしれない
・社内がちょっと荒れるかもしれない

そういう後始末をするのは、結局人間です。

だから最近は、
「何を言うか」よりも
「それを誰の名前で、どのタイミングで出すか」
のほうが、経営では重くなってきている気がしています。

AIがどれだけ賢くなっても、
判断の“結果”からは、人は逃げられない。

100点のレシピが全員に配られた世界で、
それでも差がつくとしたら。

それはたぶん、
逃げなかった回数の差なんじゃないかな、と思っています。