プロンプトの初心者にアドバイスを送る「プロンプト初心者ガイド」プロンプトを作りました。
実行するとこんな感じになります。私が「プロンプトの初心者」だった頃にこういうプロンプトがあったら便利だったでしょうね。
結論：最短で「伝わるプロンプト」を書くには、役割→目的→入力→出力→制約→評価の順で“欠けを作らない”こと。短く書き、足りない所だけ追記していく。

——

あなたの相談の理解
初学者が迷うのは「どう書けば狙いどおり動くか」。ここでは、失敗しにくい型と即使える例、そして試行サイクルを渡す。

初心者が陥りやすい落とし穴

目的が曖昧：「いい感じに」など評価軸が無い

役割が無い：誰として答えるか未指定

入力が不足：前提・素材が無いのに高品質を要求

出力形式が曖昧：箇条書きか文章か、長さや構成が未指定

制約抜け：NG例、語調、対象読者の指定が無い

一発勝負：改善用の評価・再依頼の指示が無い

検証済みの具体例
A. 仕事の回答作成（会議向けフォーマル）

役割：あなたは業界アナリスト。
目的：以下の質問に、会議配布用の要約を作る。
入力：質問＝「来期のコスト削減策は？」前提＝当社は製造業、原材料高。
出力：見出し→結論→根拠→代替案→リスク→次アクション の順。300〜400字。
制約：専門用語は最小限。主語述語を明確に。断定しない箇所は「可能性」で表現。
評価：論点漏れが無いか3点で自己チェックして最後に箇条書きで添える。

B. 文章の推敲（カジュアル）

役割：編集者。
目的：以下の文章を、読みやすく修正。
入力：本文（ここに貼る）
出力：①修正文（200〜300字）②直しの意図3点③次に直す候補2点
制約：口調はフレンドリー、比喩は1つまで、重複表現は削除。
評価：主語のブレ、冗長表現、論理飛躍の有無をチェック。

C. 学習用の要約

役割：教師。
目的：高校生向けに要点を整理。
入力：本文（URL不可→要約テキスト貼付）
出力：要点5つ→重要用語と一言定義→理解度チェックの小問3つ（答え付き）
制約：1項目40字以内、比喩は使わない。
評価：専門外の人でも再説明できるかを基準に調整。

D. コード支援（安全寄り）

役割：シニアエンジニア。
目的：Pythonの関数をリファクタ。
入力：関数コード
出力：改善後コード→変更点の理由→副作用リスク→テストケース3つ
制約：外部依存を増やさない。例外処理を追加。タイム計測の目安も記載。
評価：計算量、可読性、テスト容易性の3観点で評価スコアを付与。

E. 企画ブレスト（発散→収束）

役割：プロダクトマネージャー。
目的：3案出し→1案に絞る。
入力：ターゲット、課題、制約（予算・期間）
出力：発散10案（1行）→評価軸3つを定義→上位3案の短評→採択1案と理由→次の検証タスク
制約：実行難易度を明記。重複案は結合。
評価：評価軸の重みを示し、採点表を添える。

すぐ試せるアクションプラン
手順は常に同じ。短く始めて、足りない所だけ足す。

Step 1｜下書き（30秒）

役割：◯◯
目的：◯◯
入力：（素材・前提）
出力：（形式・長さ・順序）
制約：（語調・NG・対象読者）
評価：（チェック観点）

Step 2｜最小入稿
まず1回走らせ、出来を確認。良かった点と不足を1行でメモ。

Step 3｜差分要求
「上位3点だけ深掘り」「語尾をですます」「200字短く」など“具体的な差分”で再依頼。

Step 4｜評価ループ
出来上がりに対し、自分で採点して返す指示を毎回含める。

評価依頼：論理一貫性/具体性/可読性を5点満点で自己評価し、弱点改善版を再提示。

Step 5｜固定テンプレ化
よく使う用途ごとに、上の型をテキストスニペットに保存。

——

理由：
AIは「何を・誰向けに・どう出すか」の3点が揃うと品質が安定する。評価指示を含めると自己改善が働く。最初から完璧を狙うより、短い指示で回す方が速い。

代替視点・発展案：

逆プロンプト法：まず「悪い出力例」を1つ出させ、そこから直す条件を列挙させる。改善点が具体化する。

対比制約：あえて「やらないことリスト」を入れるとブレが減る。

二段役割：生成役とレビュワー役を分けて連続実行させると精度が上がる。

要約／実行計画：

上の雛形をそのままコピペして目的別に3つ保存。

どれか1つで最小入稿→差分要求→評価ループを1回回す。

良かった設定をテンプレに反映して固定化。

次は別ジャンルに横展開。

必要なら、あなたの具体的な利用シーン（例：社内回答、ブログ、学習、コード、企画）を1つ選んで。その用途に合わせてテンプレを最適化して渡す。